借錢有風險，交友需謹慎。近年來，熟人之間以民間借貸為名義的詐騙也有發生，被害人既被欺騙财物，又被欺騙感情，可謂“人财兩空”。
一、案件回顧
殷某（70後）與夏某（50後）相識數年，殷某向夏某虛構自己擁有一批價值不菲的古董和藝術品，還認識銀行行長，能從銀行貸出上億資金等。逐步取得夏某信任。夏某誤以為殷某收藏的古董和藝術品價值不菲，具有相當的經濟實力。2015年1月，殷某資金緊張，沒有穩定的收入來源，也沒有合理的收入預期，便以收購藥廠、急需用錢為由，承諾借款兩個月後将償還本金和利息共計600萬元。以此為誘惑，用借款的名義騙取夏某300萬元，并簽署了金額為1200萬元的借條。夏某并非富貴人家，為了實現對殷某的“借款”，向小額貸公司抵押了房産，随後，通過銀行轉賬的方式向殷某支付300萬元。4月，殷某又以急需用錢為由，以借款的名義騙取夏某20萬元。
2016年11月，殷某對夏某稱拍賣公司将拍賣他的幾件古董瓷器，需要50萬元費用，這些古董如果能賣出一件就能把之前的所有欠款還清。11月4日，夏某通過銀行轉賬的方式向殷某支付50萬元。期間，殷某通過微信轉賬、銀行彙款等方式向夏某小額轉款，截至案發前，殷某共向夏某轉賬7.9萬元。案發後，殷某向夏某轉賬少量錢款。公安機關扣押了殷某持有的茅台酒以及雞缸杯、金屬劍、手串、錢币等物品，将殷某自己所稱的這些物品中的幾件價值較高的物品以及茅台酒委托鑒定。經鑒定評估，均為現代藝術品，4瓶真品茅台酒價值8312元。
二、法院判決
一審法院經審理認為，殷某以非法占有為目的，虛構事實，隐瞞真相，騙取他人财物，數額特别巨大，其行為侵犯了公民的财産權利，已構成詐騙罪，依法應予懲處。殷某詐騙老年人，酌情對其從重處罰。一審法院判決，殷某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民币十三萬元；責令殷某退賠夏某的經濟損失；在案扣押的物品依法處置後所得錢款發還給夏某。
一審宣判後，殷某以其不構成詐騙罪，希望二審改判其無罪為由，提出上訴。
北京三中院經審查認為，首先，上訴人殷某虛構事實的證據确實充分，在案證據證明殷某營造虛假人設，向夏某虛構自己的人脈狀況及經濟實力，以打消夏某的借款顧慮，後以收購藥廠、古董買賣等名義向夏某借款，使之陷入了錯誤認識，誤以為上訴人殷某有實際還款能力，從而将錢款出借并遭受經濟損失；其次，上訴人殷某數次借款前，個人經濟實力極差，不具備還款能力，在以極高利益為誘惑向夏某借入大量錢款後，短時間内将絕大部分錢款用于個人還款及消費，未從事任何生産經營活動，直至二審審理期間，也僅有極少量的還款，可見上訴人殷某對夏某借款的非法占有目的明确。綜上，上訴人殷某的行為符合詐騙罪的構成要件。原判認定事實清楚，證據充分，審判程序合法、量刑适當，涉案财物處理亦無不當，裁定駁回上訴，維持原判。
三、法官提示
對于朋友的借款請求，不要輕易基于“情誼”“信任”就出借大額錢款；也不要輕信對方給予高額回報的虛假承諾，這些就是陷阱前面的“胡蘿蔔”，引誘着被害人一步一步陷入被騙的漩渦。
借款前應做到：首先，準确了解對方的經濟情況，審慎判斷對方的經濟實力，比如，對方是否有穩定收入來源，是否有房、車能可供抵押的财産，是否已經被列為失信人。其次，保持頭腦清醒，天上不會掉餡餅，不要被高額利息、回報的虛假承諾沖昏頭腦，即使對方簽署了遠超實際借款金額的借條，也隻是詐騙分子拖延還款的手段。再次，對特定借款用途進行進一步核實，切勿輕信對方天花亂墜的說辭，比如對借款人所聲稱投資的項目進行核實。最後，一定要時刻謹記：借錢需謹慎。
四、法條鍊接
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私财物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有其他特别嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産。本法另有規定的，依照規定。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切财物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法财産，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人财物，應當予以沒收。沒收的财物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。《最高人民法院關于刑事裁判涉财産部分執行的若幹規定》第十三條被執行人在執行中同時承擔刑事責任、民事責任，其财産不足以支付的，按照下列順序執行：
（一）人身損害賠償中的醫療費用；
（二）退賠被害人的損失；
（三）其他民事債務；
（四）罰金；
（五）沒收财産。債權人對執行标的依法享有優先受償權，其主張優先受償的，人民法院應當在前款第（一）項規定的醫療費用受償後，予以支持。
作為準大學生，如果感覺被詐騙怎麼辦？第一步：立馬取消交易，保持冷靜；第二步：找輔導員，找輔導員、找輔導員！第三步：輔導員協助處理，聯系家長，必要時尋求警方處理。
來源：東莞市公安局、平安甯河、北京市第三中級人民法院
